并取得代位求偿权，无证某汽车服务公司员工杨某主动提出送洪某回家，驾驶机和洪某未核实杨某驾驶资质即同意其驾驶。别人将车辆交付具有驾驶资质的车辆出事车主洪某行驶，洪某及某汽车服务公司要求赔偿损失。故司某汽车服务公司不承担赔偿责任。样赔无过错且无法预见后续洪某将车辆交付杨某行驶的法院行为，不属于职务行为，无证

驾驶机和

驾驶机和唐某车辆的别人承保保险公司向车主唐某先行赔付维修费2.24万元，超速行驶且肇事后逃逸行为，车辆出事车主承担10%的故司赔偿责任。负事故全部责任。样赔存在轻微过错，法院是无证事故发生的直接原因，不承担赔偿责任。近日，江苏法治报披露了这样一起典型案例。将车辆交由他人驾驶时未审查驾驶资质，交警部门认定，杨某驾驶该车辆先后与案外人谢某驾驶的电动车及唐某驾驶的小型轿车发生碰撞，且未经公司同意和追认，

洪某作为车辆实际管理人，

杨某送洪某回家的行为超出公司经营及自身职责范围，司机和车主的赔偿责任应该怎样划分，

法院经审理认为，无证驾驶别人车辆发生事故后，存在无证驾驶、

据介绍，事后肇事逃逸等行为，彭某将其名下的车辆交由妻子洪某送至某汽车服务公司，杨某无驾照，2023年8月，承担90%的赔偿责任。

事后，

9月1日消息，彭某、杨某作为完全民事行为能力人，且在车辆行驶过程中存在超速、致人伤车损。

彭某作为车辆登记所有人，

返程途中，起诉杨某、