其实问题从来不在头发本身，到底但我们不能每一次，发还分数都只是看待人的局部切面，不学无术。有色眼光外表朴素，到底摘掉有色眼镜，发还反倒从发型这类外在细节，看待放下刻板滤镜，有色眼光没有染发，到底无端的发还造谣、
于是看待事实退居其次，网暴攻击他人的有色眼光理由。面对闪闪发光的到底青年们，仿佛染一头彩色头发，发还却因一头亮眼蓝发，最终酿成令人痛心的悲剧。主观的偏见占据上风。便要承受巨大的舆论苛责。时代之下年轻人的审美愈发多元，
发色本就不具备道德评判的效力。发色只是私人审美选择，凭空臆测出资本运作的阴谋。穿搭这类外在符号。能力欠佳；同样，
一场金榜巡游的短视频，
评价人才，更不能成为肆意揣测、却会化作刺向当事人的利刃。陈诺能够站出来澄清，不代表就要磨灭自我个性。染着张扬色彩的头发，发色、多一份喝彩，就等同于心思浮躁、外貌审判不是无伤大雅的调侃，
网络匿名环境放大了这种偏见，（中安在线）
却发色便被贴上各类负面标签。是幸运，由发色而起的流言，
学业实力与审美自由从来不是对立关系。郑灵华的悲剧早已警示世人，不愿看见日夜苦读的汗水，本该属于女孩青春的高光时刻，能力、引来了漫天揣测。揪住发色大做文章，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。不少网友绕过公开的保送考核流程，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、青春本就不该只有一种模样。都要求受害者站出来自证清白。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。取得亮眼成绩，不需要承担核实事实的成本，
相隔数年，而非发型、不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。标尺应当是能力与品德，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，人们不愿去核实考核公示，蓝发是拿到保送结果之后才染的。随口一句猜忌，都只选择了彩色的头发，不能有张扬的审美表达。少一份无端揣测，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，升学公平毫无关联。才是网络舆论该有的姿态。和人品、不代表一个人品行败坏、蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，凭借实力拿到保送资格，也并不等于人格就无可挑剔。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。成绩优异、两个同样优秀的年轻女孩，铺天盖地的网暴接踵而至，脑补出各种阴谋叙事。在刻板想象里，
